什么叫拔尖计划2.0？跟强基有区别吗？

2024-04-11 11:44:40 | 青源高校名单网

今天青源高校名单网小编整理了什么叫拔尖计划2.0？跟强基有区别吗？相关信息，希望在这方面能够更好的大家。

本文目录一览：

1、什么叫拔尖计划2.0？跟强基有区别吗？
2、北大强基初审通过率
3、2021年该不该报考强基？

什么叫拔尖计划2.0？跟强基有区别吗？

昨天发到群里的拔尖计划2.0基地名单，有家长问这名单是什么意思？跟强基计划是什么关系？

下面我详细来聊聊这件事。

拔尖计划1.0

既然有拔尖计划2.0，肯定就有拔尖计划1.0，从1.0过到2.0。

拔尖计划是在2009年提出来的。

在2005年，当时的温总理去看望钱学森，钱老感慨地说道：这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就，能够跟民国时期培养的大师相比” 。

钱老又发问：“为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才？”

这个问话就是著名的钱学森之问，一下子，社会媒体各界议论纷纷。首当其冲的，大学就开始反思这个问题。

2009年，教育部、中组部和财政部联合起来，实施了基础学科拔尖学生培养试验计划。当时教育部的副部长是清华大学原先的书记陈希，他主导了这件事。

其实大学也早就在反思这个问题，清华1998年，在杨振宁等很多人建议下，于物理系尝试搞基科班，就是要培养世界一流物理科学家。2008年，恰巧10年，清华把基科班的理念扩展了，扩充到了整个理科专业，包括数学、物理、生物、化学、计算机，5大学科。这个项目称为学堂班。

在2009年，这种模式就推广到了全国，一共有18所985大学入选。

概括一下，这个就是国家出钱，相当于在大学搞实验班。学生素质比较好，老师也好，大师进课堂，小班上课，厚基础，很早就进实验室，对外交流也很多。

这个实验班的花费可能等于其他所有普通学生的花费，投入很大，产出有好有坏。这批学生整体水平还可以，但真正出类拔萃的人还是比较少。

拔尖计划2.0

知道了1.0，再说2.0就很简单了。

主要区别是，学科增加。原来是只有理科的五大学科，现在增加了天文学、地理科学、大气科学、海洋科学、地球物理学、地质学和心理学，另外增加了医科基地和文科基地。

学校增加。拔尖计划1.0只有18所大学，现在将规划到260个基地。

具体实施情况，在2020年，这次入选了49所高校，95个基地。两年一共有60所高校，199个基地。跟计划稍微有点不一样。

跟强基计划的区别

大家看到这些，可能会迷糊，这跟强基计划有什么关系？是一样的吗？

从学科来看，都是基础学科，强基计划跟拔尖计划基本一样。

从学校来看，强基计划只有36所大学，拔尖计划现在已经有60所大学。

从选拔程序来看，强基计划是在高考报考时确定，拔尖计划一般是入学之后再选拔。

不过，从培养的方式来看，还是比较接近的。但强基计划不能转专业，拔尖计划是可以转专业的。

现在清华里面，学堂班的要求要高于强基计划的要求，这两个计划不一样。其他学校，会不会把这两个计划合起来运作，现在不得而知。强基计划去年是第一年，后续还要再看。

几个值得关注的学校

大家第一个说的就是清华基地很少，确实清华很少，因为清华只有部分理科，没有医科，文科专业也很少，所以2年只入选了7个基地，排到第10名。

相对来说，文理综合类大学入选的基地比较多，如果有医科，那就更多了。所以，前面7位：北大、南大、北师大、复旦、武大、浙大、南开等基本都是文理综合性大学。浙大原来不是，但浙大合并4校之后，专业设置就很齐全了。

科大排清华前面，也是科大的理科专业比清华多多了，要强一些。

除了这些名校，有些211大学，甚至双非大学在里面，还是值得关注的，也许有些大学能进入下一阶段的双一流名单了。

东北财经大学、南方医科大学、沈阳药科大学、山西大学这几所学校值得大家关注。

另外，南京信息工程大学也是值得关注的一所大学，现在气象学确实越来越重要，几乎每个国家级的评选中，都出现了南京信息工程大学，在气象学方面，它的学科精度可以。

最后，大家要读这些专业还是要想清楚，大部分的专业是基础学科，并不是以赚钱为第一目的。

什么叫拔尖计划2.0？跟强基有区别吗？

北大强基初审通过率

北大强基初审通过率为30%。

北大强基计划因入围比例较高，即使有人放弃测试，考试通过率依然只有三分之一左右。与此同时，部分高校因报名人数相对较少，且入围比例低，外加放弃测试的考生，最终导致强基录不满，很可能会产生“入围即录取”的局面。

强基计划定位服务国家重大战略需求，突出基础学科支撑引领作用，需要有一定牺牲精神。

北大强基计划的招生专业分为3个专业组：I组（即理科组）、II组（即文科组）、医学组。考生只可选择1个专业组报名。简章中也明确，通过强基计划录取的学生入校后原则上不得转专业。

北大强基初审后会给学生评定等级，评定结果为通过、良好A、优秀A+三类。其中获得A+评级的学生在之后校测笔试部分自动满分，获得A评级的笔试保证不会被刷，面试给予适当照顾。

以上数据选自知乎，仅供参考。

北大强基计划的招生对象及报名条件：

招生对象：

各省（区、市）符合2021年全国普通高等学校招生统一考试报名条件，有志于服务国家重大战略需求且综合素质优秀或基础学科拔尖的学生均可报名。

报名条件：

1、考生高考成绩达到所在省份本科一批录取最低控制分数线（合并录取批次省份以各省份划定分数线为准），且高考成绩达到我校在该省份强基计划招生入围标准。

2、对于获得数学、物理、化学、生物、信息学全国中学生学科奥林匹克竞赛全国决赛二等奖（含）以上成绩的考生，高考成绩达到所在省份本科一批录取最低控制分数线（合并录取批次省份以各省划定分数线为准）可入围相应省份的强基计划考核。

什么叫拔尖计划2.0？跟强基有区别吗？

2021年该不该报考强基？

强基计划是2020年出台的一项重要的人才选拔培养改革，意在招收能满足国家战略需要、有创新潜力的基础学科人才，结合官方政策和实际招生情况，从专业范围、入围门槛、录取规则、招生人数等几个方面，对2021年强基计划进行预测，供参考。

预测一：招生专业范围将扩大

今年的强基计划中，绝大多数高校都只在数学、物理、化学、生物及历史、哲学、古文字学等相关专业招生。基础学科专业相对“冷门”，而且本科期间不允许转专业。

不过如果我们仔细地看教育部发布的通知就会发现，强基计划包含的专业远不止这些：

在教育部官方文件中，对强基计划招生专业进行较为详细的描述，即上文标红部分。这两部分的描述我们可以概括为两层含义：

一、强基计划的招生专业，要关注、满足国家重大战略的新工科发展等需求；

二、明确发展数、理、化等基础学科专业。

强基计划的政策导向是清晰明确的，所以随着强基计划的进一步推进，高校在招生专业方面，会有更多高校把新工科、智能科技等战略需求导向的专业列入强基计划。

为什么这么说呢？

今年强基偏向保守风格

首先，今年招生专业范围仅限于数学、物理、化学等少数基础学科，主要是由于强基计划在今年首次招生，所以高校在制定落地执行方案时，实际上是偏向“保守”风格。但在政策层面来讲，教育部并没有把“强基”和“数学、物理等基础学科”画上等号，强基的框架实际上是包含新工科、人工智能科技等国家重点领域涉及专业的。

在这方面，清华大学的方案是个很好的例子：清华大学五大书院专门为强基计划设计建立，采取大类招生，如果我们展开来看，每个书院都包含很多清华大学优势学科。

节选自《清华大学2020年强基计划招生简

数理化生等基础学科难以体现所有高校优势

其次，由于各校在学科建设、师资力量等方面存在差异，所以数学、物理、化学、生物、历史、哲学、古文字学等少数基础学科专业，并不能很完整的体现高校的优势学科，所以从这个角度来看，扩大招生专业范围是一个必然的趋势。

预测二：报名、入围、录取门槛将分层

虽然强基计划明确了选拔培养目标为有志于服务国家重大战略需求且综合素质优秀或基础学科拔尖的学生。今年各校强基招生简章中，大部分院校要求银牌和金牌可获破格入围。不过这种门槛，在之后大概率会进行调整和降低。

银牌以上破格不适用所有高校

首先从今年实际情况来看，除清北复交外，有银牌以上奖项的考生报考其它高校的情况很少。

以2019年为例，五项学科竞赛共产生465块金牌、598块银牌、523块铜牌，金牌和银牌共1063人，除去国集保送的260人后，有803个名额可获强基破格入围资格，而其中约有510人以上被清北强基录取。

其它有破格资格且报考强基计划的考生，绝大部分都选择了C9中其它高校。所以“银牌以上”的破格标准对于其他高校来说，显得过高，并没有实际意义。而且如果从学生的角度来考虑：同样是破格入围强基的资格，谁不想报考层次更高的大学呢？

所以说，所有高校使用统一的破格标准并不合适，而且在学科竞赛获得铜牌甚至省一就不具有价值吗？这些学生就不能算是在学科领域具有突出才能吗？答案显然不是。

另外，就在刚刚结束的第37届中学生物理竞赛决赛中，金牌、银牌人数均扩容到120人，这也可以看作是学科竞赛与强基计划联动的设计，只为了让更多真正具有学科潜质的优秀考生，获得更通畅的上升通道。

政策预留放宽标准空间

那么今年所有高校在强基招生简章中，统一将“学科竞赛银牌及以上奖项”作为破格入围门槛的情况，是不是教育主管部门的硬性规定呢？

实际上并非如此。

节选自《教育部关于在部分高校开展基础

从教育部官方文件中可以看到，对于破格入围的条件并没有直接给出硬性标准，而只是作出了“针对极少数”“突出才能和表现”“高考成绩不低于一本线”的要求。如果我们再仔细阅读这部分要求就会发现，制定破格入围和破格录取办法、标准的权利，完全在于高校。

所以教育主管部门在政策层面，实际上预留了制定“破格标准”的弹性空间，为后续各校根据自身情况适当调整破格入围标准奠定理论基础。

录取规则或将产生区别

和入围门槛分层、分类的逻辑类似，不同的入围规则当然要适配不同的录取规则。

对于凭高考成绩入围的考生，“85%+15%”的综合成绩在一定时期内是不会有变化的，不过对于有破格资格的考生来说，显然需要有侧重的进行考察。

根据官方文件描述：

对于极少数在相关学科领域具有突出才能和表现的考生，有关高校可制定破格入围高校考核的条件和破格录取的办法、标准，并提前向社会公布。考生参加统一高考后，由高校组织相关学科领域专家对考生进行严格考核，达到录取标准的，经高校招生工作领导小组审定，报生源所在地省级高校招生委员会核准后予以破格录取。破格录取考生的高考成绩原则上不得低于各省（区、市）本科一批录取最低控制分数线（合并录取批次省份应单独划定相应分数线）。

也就意味着，理论上高校可以经过严格的考核后，将破格录取者的高考成绩门槛下放至一本线，这对于顶尖竞赛生来说，是非常大的优惠政策。